Определение № 235 от 19.05.2025 г. на ВКС по н. д. № 446/2025 г.
ВКСIII наказателно отделение19.05.2025 г.докладчик Бонка Янкова
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 76 /2025 г. по описа на Районен съд – Тутракан за разглеждане от Районен съд – Силистра. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Тутракан за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.43, т.3 от НПК. С Определение № 25 от 12.05.2025 г. по НОХД № 76 /2025 г. на съдия при Районен съд - Тутракан производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното: В Районен съд – Тутракан е внесен за разглеждане обвинителен акт срещу Н. С. за закана за убийство в условията на домашно насилие по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3 от НК, по който е образувано НОХД № 76 /2025 г. На основание чл.29, ал.2 от НПК, с разпореждане от 12.05.2025 г., съдията – докладчик по делото се е отвел от разглеждането му, по изложени съображения, мотивирани с изразено становище по въпроса за виновното поведение на подсъдимото лице при разглеждане на други производства срещу същото, образувани по Закона за защита от домашно насилие и Закона за здравето. По сходни съображения, обосновали извод за наличие на предпоставките по чл.29, ал.2 от НПК, от разглеждане на делото се е отвел и вторият съдия - докладчик. Третият работещ по щат съдия в състава на РС Тутракан е бил изключен от разпределението на конкретното дело, на основание чл.7 от приетите и утвърдени Вътрешни правила за разпределение на делата в РС Тутракан. Съобразно изложеното е видно, че съдът на когото делото е подсъдно - РС Тутракан, не може да сформира състав за разглеждането му, поради което и са налице основанията за промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на препятстващите разглеждането на делото основания, визирани в чл.29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да го разгледат съдии. Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд –Силистра. Водим от горното и на основание чл.43, т. 3 от НПК, ВКС, IIІ НО,
Цитирани разпоредби
4- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 144, ал. 3, т. 1
- чл. 7