Определение № 4708 от 05.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3788/2025 г.

ВКСI гражданско отделение05.10.2026 г.докладчик Бонка Дечева

Диспозитив

ИЗМЕНЯ определение № 3900 от 16.07.2026 г., постановено по настоящото дело в частта за разноските, като ОСЪЖДА [община], ЕИК[ЕИК] да плати на С. Л. С. с ЕГН [ЕГН], Ф. Х. С. с ЕГН [ЕГН], Т. О. С. с ЕГН [ЕГН], С. Д. Д. с ЕГН [ЕГН], Н. Р. Д. с ЕГН [ЕГН], Ю. А. П. с ЕГН [ЕГН] и В. А. П. с ЕГН [ЕГН] деловодни разноски за касационна инстанция в размер на още 5521,99 евро, като общата сума за разноски за касационна инстанция /6442,28 евро/ се разпределя между тях по равно – по 920,32 евро. Определението не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ

Мотиви

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба вх. № 17529 от 17.08.2026 г., подадена от С. Л. С. с ЕГН [ЕГН], Ф. Х. С. с ЕГН [ЕГН], Т. О. С. с ЕГН [ЕГН], С. Д. Д. с ЕГН [ЕГН], Н. Р. Д. с ЕГН [ЕГН], Ю. А. П. с ЕГН [ЕГН] и В. А. П. с ЕГН [ЕГН] за изменение на определение № 3900 от 16.07.2026 г., постановено по настоящото дело на основание чл. 288 ГПК в частта за разноските, като се присъди равностойността на 1800 лв. на всеки от тях по отделно. Ответникът по молбата по чл. 248 ГПК [община] оспорва молбата единствено като просрочена. Съдът, като прецени искането и данните по делото, намира следното: Съгласно чл.248 ГПК, молбата за изменение на окончателният съдебен акт в частта за разноските следва да се подаде в срока за обжалване, а ако акта не подлежи на обжалване – в едномесечен срок. Определението, постановено на основание чл. 288 ГПК, чието изменение в частта за разноските се иска, не подлежи на обжалване и е влязло в сила на датата на постановяването му, т.е. на 16.07.2026 г. Едномесечният срок за подаване на молба по чл. 248 ГПК за изменението му изтича на 16.08.2026 г., но това е ден неделя и съгласно чл. 60, ал.6 ГПК, срокът изтича в първия присъствен ден – 17.08.2026 г. Молбата по чл. 248 ГПК е подадена на 17.08.2026 г. – в последния ден от срока и не е просрочена. Възражението на общината в този смисъл е неоснователно. Към подадения отговор на касационната жалба от името на всеки от ответниците по касация са приложени седем договора за правна помощ с всеки от тях, в които е отразено, че по всеки от договорите е уговорен и изплатен в брой хонорар от по 1800 лв. [община] не е заявила възражение за прекомерност по чл. 78, ал.5 ГПК. Съдът служебно не може да преценява прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Така общо от всички ответници по касация са претендирани 12600 лв., равняващи се на 6442,28 евро.. Предвид резултата от обжалване – това, че не е допуснато касационно обжалване и поради липса на възражение за прекомерност от жалбоподателя, на всички ответници следва да се присъдят сторените от тях разноски в общ размер 6442,28 евро, от която сума са им присъдени 920,33 евро. Следва да се измени определението по чл. 288 ГПК, като им се присъдят общо още 5521,99 евро. Всеки от молителите следва да получи по 920,32 евро /равностойност на 1800 лв./ разноски за касационна инсанция. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4