Определение № 119 от 13.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2198/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение13.04.2016 г.докладчик Борислав Белазелков

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. П. Р. от В. за издаване на обратен изпълнителен лист. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл. 245, ал. 3 ГПК. Варненският окръжен съд е изпратил по компетентност молбата на К. П. Р. за издаване на обратен изпълнителен лист поради отменяването на решение № 2628/12.12.2013 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 3136/2013, с което са уважени предявените искове за сумата 2.480,00 лева обезщетение за имуществените вреди от недопускане в съсобствен имот на основание чл. 45 ЗЗД със законни лихви на основание чл. 86 ЗЗД и осъждането на К. П. Р. от В. да заплати на Д. Т. Д. – Р. от В. сумата 3.021,56 лева на основание чл. 31, ал. 2 ЗС със законната лихва от 30.08.2012 г. на основание чл. 86 ЗЗД, както и сумата 447,42 лева разноски по делото, с решение № 416/20.01.2015 по настоящото дело. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 2628/12.12.2013 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 3136/2013 е издаден изпълнителен лист за присъдената сума 2.480,00 лева на основание чл. 45 ЗЗД със законната лихва от 01.06.2011 на основание чл. 86 ЗЗД. Молителят не е представил удостоверение от съдебния изпълнител за постъпленията по образуваното изпълнително дело, получените суми от кредитора и събраните такси по изпълнението и не твърди да е осребрено имущество, върху което се допуска принудително изпълнение на вземане, произтичащо от деликт. Въз основа на решение № 416/20.01.2015 по настоящото дело е издаден изпълнителен лист за сумата 3.021,56 лева на основание чл. 31, ал. 2 ЗС със законната лихва от 30.08.2012 г. на основание чл. 86 ЗЗД, както и сумата 447,42 лева разноски по делото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доколкото двете вземания са различни – на различно основание (с различни привилегии) и с различен начален момент на дължимата лихва, издаденият въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение следва да се счита за обезсилен по право; но събраните суми по изпълнителното дело не подлежат на връщане, тъй като следва да бъдат отнесени в погашение на вземането по изпълнителния лист въз основа решението на Върховният касационен съд. На връщане би подлежала сума, която съгласно удостоверение от съдебния изпълнител надхвърля необходимото за погасяване на задължението по изпълнителния лист въз основа решението на Върховният касационен съд и дължимите такси и разноски по изпълнението. За такава сума, на основание издадено от съдебния изпълнител надлежно удостоверение, може да бъде издаден обратен изпълнителен лист. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4