Определение № 237 от 07.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 254/2009 г.

Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. М. П., чрез адвокат Д, срещу определение № 396 от 21.11.2008 г., по ч.гр.д. № 982/2008 г., на Софийския градски съд. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение на въззивната инстанция подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото – касационно основание по чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, редовна е и е допустима. С разпореждане от 11.04.2008 г., по гр.д. № 8054/2008 г., Софийският районен съд е върнал частната жалба на ищеца И. М. П. срещу определение за частично прекратяване на производството по предявените искове за сметки в производството по извършване на делба. С определение № 396 от 21.11.2008 г., по ч.гр.д. № 982/2008 г., Софийският градски съд е приел, че частната жалба срещу разпореждането за връщане е подадена след изтичане срока за обжалване по чл.214, ал.1 ГПК (отм.), поради което е оставил без разглеждане частната жалба. Частната жалба на И. М. П. срещу определението на Софийския градски съд съдържа оплаквания за незаконосъобразност и твърдения, че съдът се е произнесъл без да съобрази, че жалбата е подадена по пощата на 26.05.2008 г., за което свидетелства клеймото върху приложения пощенски плик и резолюцията на районния съдия върху частната жалба, когато е администрирал същата. Жалбата е основателна. Съгласно чл.279, във връзка с 274, ал.1, т.1 ГПК, срещу разпореждането на съда, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото могат да бъдат подавани частни жалби в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. В конкретния случай, на жалбоподателя е връчено съобщение за разпореждането на районния съдия за връщане на частната жалба, чрез неговия процесуален представител на 19.05.2009 г., а частната жалба срещу това разпореждане е подадена по пощата, което се потвърждава от приложения пощенски плик с клеймо от 26.05.2008 г. Следователно, частната жалба на И. М. П. не е просрочена и е подадена в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК, поради което постановеното от Софийски градски съд определение следва да се отмени като незаконосъобразно, а делото да се върне на същия съд за произнасяне по същество. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение