Определение № 238 от 22.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2799/2014 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 7 815/06.07.2015 г. от ЗД [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], с която е поискано освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 200 000 лева и превеждането му по сметката на молителя, с оглед приключилото производство по т. д. № 2 799/2014 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о. и отпадането на основанието за спиране на изпълнението, поради погасяване на изпълняемото право по образуваното изп. дело № 20142120400340 на ДСИ Т. М., с район на действие - Районен съд [населено място]. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, взе предвид следното: С определение № 576 от 10.07.2014 год. по ч. т. д. № 2 034/2014 г. по описа на І т.о. на ВКС, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, след констатация, че касаторът е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 200 000 лева, е спряно изпълнението на въззивно решение № 50 от 11.06.2014 год. по в. гр. д. № 112/2014 год. на Апелативен съд [населено място] в частта, с която е потвърден първоинстанционният акт за присъждане на ищците на обезщетения за неимуществени вреди в размер общо на 200 000 лв. От направената на 30.07.2015 г. справка от гл.специалист-счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в посочения размер се намира по набирателната сметка на ВКС. Видно от изисканото и приложено т. д. № 2 799/2014 г. по описа на ВКС, ІІ т.о., с определение № 209 от 23.04.2015 год. не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. С настоящата молба молителят е представил протокол от 16.07.2015г. от ДСИ Т. М., от който е видно, че поради изплащане на пълния размер на задължението по изп. дело № 20142120400340, с взискатели Ваня П. В. и А. Д. В., производството по изпълнителното дело е прекратено. При тези данни молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи, тъй като е отпаднало основанието за обезпечаване на присъдените в полза на ищците вземания и изпълнителното дело е прекратено, поради погасяване от страна на длъжника на изпълняемото право. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение