Определение № 1793 от 17.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7457/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение17.02.2026 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 12974 от 16.12.2025г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, както следва: ОСЪЖДА Софийска област да заплати на Общински съвет-Етрополе сумата от 547, 08 евро, равностойност на 1070лв, представляващи разноски по делото. ОТХВЪРЛЯ искането на Община Етрополе за изменение на решението в частта за разноските в останалата му част. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА секретар: Членове: /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ /п/ РАЛИЦА РОМАНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 176а АПК по искане на Общински съвет- Етрополе, черз адв. Г. Убенов, за изменение на постановеното по делото решенвие чрез присъждане на своевременно поискани и направени разноски пред първоинстанционния съд в размер на 1000лв по адвокатски договор с пълномощно и на основание чл. 38, ал.2 ЗА на сумата от 1000лв- за оказано безплатно правно съдействие и защита пред касационната инстанция, както и 70лв -държавна такса за касационната жалба.
Насрещната страна областен управител на Софийска област не взема становище по искането.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането, направено в срока по чл. 176а, ал.1 АПК за допустимо. Разгледано по същество е частично основателна.
С решението, чието изменение в частта за разноските се иска, по касационна жалба на Общински съвет- Етрополе е обезсилено решение на Административен съд София-област по адм. дело № 1473/2024г. и производството по делото е прекратено. При този изход на делото разноските са в тежест на ответната страна Софийска област и следва да се присъдят в полза на касатора ОС-Етрополе. Дължат се и своевременно поисканите и доказани по размер разноски пред първоинстанционния съд. Такова искане е направено преди приключване на производството пред АССО с представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв по договор за правна защита и съдействие с пълномощно на адв. Убенов, като в последното открито съдебно заседание в протокола е обективиран и списък по чл. 80 ГПК. Затова постановеното по делото решение следва да бъде допълнено с присъждане на тези разноски, както и на заплатената държавна такса от 70лв по касационната жалба на Общински съвет- Етрополе.
Неоснователно е искането за присъждане на адвокатско възнаграждение от 1000лв за касационната инстанция, по следните съображения:
- Искането е направено от страната по делото Общински съвет- Етрополе, а не от правоимащият по чл. 38, ал.2 АПК адв. Убенов.
- Не е налице основанието по чл. 38, ал.1, т.2 ЗА за оказване на безплатно правно съдействие и защита. Община Етрополе не е "материално затруднено лице" по смисъла на чл. 38, ал.1,т.2 ЗА, още повече, че пред първоинстанционния съд е представлявана от същия адвокат по сключен договор за правна защита и съдействие до приключване на делото, което включва и касационната инстанция. Затова е неприложима разпоредбата на чл. 38, ал.2 ЗА и искането следва да бъде отхвърлено в тази му част.
По изложените съображения и на основание чл. 176а АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,