Определение № 123 от 21.10.2014 г. на ВКС по н. д. № 1585/2014 г.

Настоящото производство е образувано по искане на Софийски районен съд /РС/, направено с разпореждане от 24.09.2014 г. за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по чл.43, т.2 от НПК. Във визирания съдебен акт е поставен акцент на обстоятелството, че сочената в частната тъжба, като подбудител и помагач на извършените престъпления по чл.131, ал.1, т.5, вр.чл.130, ал.1 от НК и чл.148, ал.1, т.1, вр.чл.146, ал.1 от НК, подсъдима Ф. С. е съдия в Софийски РС. В писмено становище представител на Върховната касационна прокуратура мотивира позиция за наличие на условията за определяне на друг, равен по степен съд по чл.43, т.2 от НПК, за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ в рамките на правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нчхд №14738/2014г. на РС-София е образувано по частна тъжба на Н. М. Н. срещу Н. М. Г. и Ф. В. С. за осъществени престъпни деяния по чл.131, ал.1, т.5, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, вр.чл.26 от НК и по чл.148, ал.1, т.1, вр.чл.146, ал.1, вр.чл.20, вр.чл.26 от НК. В хода на подготвителните действия за провеждане на открито заседание, определеният докладчик е констатирал предпоставки за прилагане на чл.43, т.2 от НПК /подсъдимата С. е съдия в района на съда, на който делото е подсъдно/ и го изпратил на ВКС за произнасяне. Очертаната конкретика обосновава недопустимо разглеждане на наказателното дело от съдиите от Софийски РС. Обезпечаването на обективност при реализиране на правосъдието, в контекста на гарантираното от чл.6, ал.1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/ право на независим и безпристрастен съд, формира вътрешното убеждение на ВКС за необходимост от промяна на местната подсъдност по нчхд №14738/2014г. При съблюдаване на териториалната близост и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно провеждане, и финализиране на предстоящите процесуално-следствени действия, като компетентен да разгледа настоящото дело, касационният състав определя РС-Сливница. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице основанията по чл.43, т.2 от НПК, поради което