Определение № 2413 от 17.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1682/2024 г.

Делото е образувано по частна жалба на „Лион Инвест груп“ АД срещу определение № 786 от 26.03.2021 г. по в. гр. д. № 59/2023 г. на Софийски апелативен съд, 7 състав, с което е оставена без уважение като неоснователна подадената от жалбоподателя на 08.03.2024 г. молба. Съгласно изявленията в същата, се иска замяна на съществуващата обезпечителна мярка, наложена с определение № 14789/02.07.2018г. по гр.д.№ 5614/2017г. по описа на СГС, оставено в сила с определение от 04.08.2020г. по в.гр.д.№5785/2019г. по описа на САС, със следната обезпечителна мярка: СПИРАНЕ на изпълнителните действия, изразяващи се в разпределение по реда на чл. 460 ГПК на сумата 150 513, 50 лева лв., която би се получила в резултат на публичната продан на поземлен имот с идентификатор ... по КККР на [населено място], с адрес: [населено място], [улица], с площ от 529 кв.м., ведно с построените в него сгради, а именно: СГРАДА с идентификатор ..., по КККР на [населено място], с адрес на сградата: [населено място], [улица], със застроена площ от 29 кв.м., брой етажи-един, предназначение - сграда за енергопроизводство; СГРАДА с идентификатор ... по КККР на [населено място], с адрес: [населено място], [улица], със застроена площ от 302 кв.м., брой етажи-два, предназначение - промишлена сграда, ведно с находящите се в същата сграда самостоятелни обекти с идентификатори: ..., ..., ... и ...; СГРАДА с идентификатор ... по КККР на [населено място], с адрес: [населено място], [улица], със застроена площ от 24 кв.м., брой етажи - един, предназначение - складова база, склад; СГРАДА с идентификатор ... по КККР на [населено място], с адрес: [населено място], [улица], със застроена площ от 56 кв.м., брой етажи-два, предназначение-административна, делова сграда, включваща находящите се в сградата самостоятелни обекти с идентификатори ..., ... и ..., по всяко изпълнително производство, образувано по изпълнителен лист от 18.02.2013г., издаден по ч. гр. д.№ 2503/2013 г. на Пловдивски районен съд, както и по изпълнителен лист от 15.02.2013 г., издаден по ч. г. д. № 2504/2013г. на Пловдивски районен съд, до приключването на исковото производство по иска с правно основание чл. 177, ал. 1 ЗЗД с влязъл в сила съдебен акт. Сред мотивите на искането за замяна жалбоподателят е изтъкнал, че мярката, която се иска да бъде заменена е действаща, не е била отменена, но е несъответна на настоящата обезпечителна нужда. Съдебният състав констатира, че новоопределеният съдия - докладчик Дж. Петкова е участвал в състава на САС, който е постановил соченото от жалбоподателя определение от 04.08.2020г. по в.гр.д.№5785/2019г. Тъй като в отговор на конкретния довод за несъответствие на наложената с това определение обезпечителна мярка на обезпечителната нужда на молителя, както и по цялото искане на жалбоподателя от 08.03.2024г., ще е необходимо произнасяне по въпроси, по които настоящият съдия- докладчик е взел отношение като член на състава на САС, следва да се приеме, че е налице основанието на чл. 22, ал.1, т.5 ГПК за отвод на съдията Петкова. Ето защо, съдът