Определение № 351 от 20.07.2026 г. на ВКС по н. д. № 628/2026 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. С Определение № 37 от 6 юли 2026 г., председателят на Районен съд – Белоградчик е прекратил производството по н.ч.д. № 115/26 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения: От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че всички, работещи в районния съд в гр. Белоградчик са се самоотвели – двама на основание чл. 29, ал. 2 НПК, а третият – на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ НПК. Изложеното обосновава, че в РС – Белоградчик не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд. При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в териториална близост, за да не се създават прекомерни затруднения за участващите в делото и за развитието на процеса. Същевременно обаче съобрази данните за наличните произнасяния по това дело в Окръжен съд – Видин и отбелязаните пречки за участие на съдиите от него в производството. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Монтана, който е в обсега на друг окръжен съдебен район. С тези мотиви, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение