Определение № 2276 от 27.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7414/2025 г.

Производството е по реда на чл.176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е молба от В. Ш. за допълване на решение № 384/15.01.2026г., постановено по адм. д. № 7414/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските. Ответната страна - министъра на правосъдието, чрез процесуален представител, изразява становище за оставяне без уважение на молбата за допълване на решението в частта за разноските, като в условията на евентуалност и с твърдение за направено възражение за прекомерност в производството пред АССГ по адм.д. № 1014/2025г. ( в о.з. на 10.03.2025г.) моли присъденото адвокатско възнаграждение да бъде определено в минимален размер. Върховният административен съд намира молбата за допустима, а разгледана по същество - за основателна. С решение № 384/15.01.2026г., постановено по адм. д. № 7414/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, съдът е отменил решение № 12284/08.04.2025 г., постановено по административно дело № 1014/2025 г. по описа на Административен съд - София-град, отменил Заповед № ЧР-03-5/07.01.2025г. на министъра на правосъдието и осъдил Министерство на правосъдието да заплати на В. З. Ш. с [ЕГН], от гр. София, разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 306,78 евро ( триста и шест евро и седемдесет и осем цента). Съдът, като съобрази, че с решението по делото не се е произнесъл в цялост по искането на страната-касатор за присъждане на разноски за производството пред първата и касационната инстанция, както и като съобрази изхода на спора и представените доказателства в първата инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. и държавна такса в размер на 10 лв., както и за заплатена държавна такса в размер на 70 лв. по касационната жалба, намира че е налице основанието по чл.176а ал.1 вр. с чл.143 ал.1 от АПК за допълване на решението и присъждане на претендираните от касатора В. Ш. съдебни разноски. Направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение от страна на ответника в касационното производство, с оглед размера му, както и вида и характера на производството и извършените процесуални действия от пълномощника на касатора, е неоснователно. По изложените съображения и на основание чл.176а ал.1 вр. с чл.143 ал.1 от АПК Върховният административен съд, пето отделение,