Определение № 412 от 12.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2861/2014 г.
ВКС12.06.2014 г.докладчик Надя Зяпкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Т. С. Ж. от [населено място], общ. Ген. Т., Добричка област, срещу определение № 29 от 10.01.2014 г., постановено по гр. д. № 5228/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2861/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщения от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по частна жалба от Т. С. Ж. от [населено място], общ. Ген. Т., Добричка област, срещу определение № 29 от 10.01.2014 г., постановено по гр. д. № 5228/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. С обжалваното определение Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на решение № 60 от 15.04.2013 г., постановено по гр. д. № 91/2013 г. на Варненски апелативен съд по касационна жалба на Т. С. Ж.. За да се произнесе Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното: Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, в случаите, в които определенията преграждат по–нататъшното развитие на делото и в случаите на изрично предвидена обжалваемост в закона. С определенията на Върховния касационен съд, постановени в производството по селекция на касационните жалби по реда на чл. 288 ГПК в закрито заседание в състав от трима съдии съдът се произнася относно допустимостта на касационното обжалване. Тези съдебни актове не преграждат по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидена тяхната обжалваемост. Определенията на Върховния касационен съд, постановени в производството по чл. 288 ГПК са окончателни съдебни актове, неподлежащи на последващ инстанционен контрол. С постановяването им процесуалният ред за защита в процеса е изчерпан /арг. чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК/. По изложените съображения частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 288 ГПК
- чл. 296, т. 3 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1