Определение № 4253 от 21.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 5392/2023 г.

Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК. С молба вх. № 16823/21.12.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от „Ес Ти Девелъпмънтс“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. Н. дружеството е поискало да бъде спряно изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 224 от 18.12.2023 г. по гр. д. № 561/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив (АС – Пловдив). С последното е потвърдено решение № 1124 от 10.08.2023 г. по гр. д. № 3177/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив в частта му, с която дружеството – настоящ молител е осъдено на основание чл. 93, ал. 2 и чл. 59 ЗЗД да заплати на ищеца Н. А. А. сумите съответно от 144 000 лв. – съставляваща двойния размер на заплатения от последния задатък по предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 19.12.2019 г. и от 13 957. 60 лв. – съставляваща сторени от ищеца разноски в резултат на извършени строително – монтажни работи в сграда с идентификатор ..., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 08.12.2021 г. до изплащането им. Към молбата са приложени преписи от първоинстанционното и от въззивното решение, чието спиране на изпълнението се иска. Приложен е също екземпляр от платежно нареждане с дата 19.12.2023 г. за внесена от молителя сума в размер на 157 957. 60 (сто петдесет и седем хиляди деветстотин петдесет и седем лв. и 60 ст.) лева по специалната сметка на ВКС, което обстоятелство е удостоверено от счетоводството на съда чрез извършената на 21.12.2023 г. справка, вкл. и че сумата е налична по сметката към тази дата. Установява се също, че от търговското дружество е подадена в срок касационна жалба (с вх. № 10185/20.12.2023 г. по регистъра на АС - Пловдив) срещу въззивното решение в уважената част на предявените и описани по – горе искови претенции, към която като приложение се съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Налице е редовно сезиране на касационния съд с жалба срещу въззивното решение в осъдителната му част. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора (длъжник по изпълнението) да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и това задължение е изпълнено. Предвид на горните факти са осъществени предпоставките на разглежданото основание: при редовно сезиране с касационна жалба срещу осъдително въззивно решение от жалбоподателя е внесено обезпечение съгласно удостовереното в приложения платежен документ; това е сторено по надлежната сметка на ВКС, поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.