Определение № 12440 от 03.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9547/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от И. Г. П., против определение № 1684/25.04.2025 г., постановено по адм. дело № 440/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради и което е поискана отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че същата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Производството пред АС – Стара Загора е образувано по подаден от страна на П. жалба на основание чл. 250 – чл. 257 от Административнопроцесуалния кодекс против действия на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Затвор – [населено място], изразяващи се в отказ да бъде издадено копие от личната карта на оспорващия. С оспореното в настоящото производство определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на П. и е прекратил производството по делото. Прието е, че жалбата е недопустима на основание чл. 159, т. 7 АПК, тъй като има образувано друго дело пред същия съд – АС - Стара Загора, между същите страни, на същото основание – АД № 929/2024 г. по описа на АС - Стара Загора с предмет отново действие/отказ да бъде предоставено копие от личната карта на жалбоподателя. Определението е валидно, допустимо и правилно. Настоящата инстанция намира, че жалбоподателят не посочва конкретни касационни основания за отмяна. От съдържанието на частната жалба не могат да се извлекат касационни основания, а единствено лични нападки към съдията докладчик по адм. дело № 440/2024 г. Съгласно чл. 159, т. 7 АПК жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Изложените фактически обстоятелства сочат, че към момента на постановяване на процесното прекратително определение е налице идентичност в страните и предмета на оспорване по адм. дело № 440/2024 г и адм. дело № 929/2024 г. и двете по описа на АС - Стара Загора. Производството по адм. дело № 929/2024 г. е приключило с произнасяне на съда с акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото. За оспорващия е налице правна възможност да защити правата и интересите си като оспори пред касационната инстанция определението по адм. дело № 929/2024 г. по описа на АС - Стара Загора, което той е сторил, като е подал частна жалба до Върховния административен съд. В съответствие с правилото на чл. 159, т. 7 АПК съдът правилно е приел, че оспорването от същата страна срещу същия акт, издаден от ответната страна по двете дела, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, като се прекрати производството по делото. Въз основа на изложеното, обжалваното определение, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 236, във вр. с чл. 221, ал.2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,