Определение № 6839 от 23.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 591/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда“ 2021-2027 за изменение на Решение № 2357/10.03.2025 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело № 591/2025 г., в частта за разноските. Искателят сочи, че с оглед постановената с решението на ВАС отмяна на Решение № 1428/04.11.2024 г. по адм. дело № 331/2024 г. по описа на Административен съд – Шумен и вместо това отхвърляне на жалбата на Община Шумен срещу Решение № N-145/13.08.2024 г. на ръководителя на УО на ПОС за определяне на финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи по Договор № е-ЗОП 2023-0041-02/14.09.2023 г. с „Нео Грийн“ ЕООД, ответникът има право да му бъдат присъдени сторените както пред касационната инстанция разноски, така и поисканото пред първата инстанция юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Община Шумен, не изразява становище. Върховният административен съд счита искането за допустимо - подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество, искането е основателно. С Решение № 2357/10.03.2025 г. постановено по адм. дело № 591/2025 г. Върховният административен съд е отменил Решение №1428/04.11.2024 г. по адм. дело № 331/2024 г. по описа на Административен съд – Шумен и вместо него е постановил отхвърляне на жалбата на Община Шумен против Решение N-145/13.08.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда“ 2021-2027 за определяне на финансова корекция в размер на 25% от стойността на разходите, признати от УО на ПОС за допустими за финансиране по ПОС 2021-2027, представляващи средства от ЕФСУ, по Договор № е-ЗОП 2023-0041-02/14.09.2023 г. с „Нео Грийн“ ЕООД, сключен на стойност 48 500 лв. без ДДС. С решението, съдът е осъдил Община Шумен да заплати в полза на настоящия искател сторените от него разноски в касационното производство в общ размер от 250 (двеста и петдесет) лева. Предвид благоприятния за искателя характер на постановеното от ВАС решение, същият има право на разноски в производството. Такива са своевременно заявени за всяка от проведените инстанции. Искането за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, пред първата инстанция е направено още с придружителното писмо, с което постъпилата в Министерство на околната среда и водите жалба на Община Шумен срещу горепосоченото решение на РУО на ПОС, е изпратена ведно с административната преписка на съда (л. 42-44 от първоинстанционното дело). Искането е потвърдено и в молба рег. № ДА-01-2291/03.10.2024 г. на процесуалния представител на РУО на ПОС за даване ход на делото в отсъствие на ответника, докладвана в проведеното единствено по делото открито съдебно заседание на 09.10.2024 г. Представен е и списък по чл. 80 ГПК. С оглед посоченото страната своевременно пред всяка от инстанциите е заявила претенцията си за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а съдът с оглед изхода на спора, не се е произнесъл по цялото искане. Поради това, искането е основателно и следва да бъде уважено. Предвид изложеното, постановеното по делото Решение № 2357/10.03.2025 г. следва да се измени в частта за разноските, като се осъди Община Шумен да заплати в полза на Министерство на околната среда и водите – юридическото лице, в чиято структура се намира органът, издал оспорения административен акт, и поисканите и сторени в производството пред първата инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. чл. 24, изр. 2-ро от Наредбата за заплащането на правната помощ, определя на 150 (сто и петдесет) лева. Следователно, Община Шумен следва да бъде осъдена да заплати общо разноски за две инстанции в размер на 400 (четиристотин) лева. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,