Определение № 10007 от 13.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9460/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал.7 вр. 229 и сл. АПК и е образувано по частна жалба на С. Ч., чрез процесуален представител адв. К. Александров, против Разпореждане № 29876/27.07.2026г., постановено по адм. дело № 1582/2026г. по описа на Административен съд София-град, с което е върната касационната му жалба вх.№ 22188/24.06.2026г. срещу постановеното по делото решение № 23909/15.06.2026г. В уточнителната молба от 09.09.2026г. не се сочат конкретни пороци на обжалваното разпореждане, поради което и на основание чл. 218, ал.2 ГПК касационната проверка е за валидността, допустимостта и съответствието на разпореждането с материалния закон. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима- молбата на адв. Александров от 06.08.2026г., за която е уточнено да се счита за частна жалба срещу разпореждането е подадена в срока за обжалването му по чл. 230 АПК, зачетен от 30.07.2026г., когато надлежно му е връчено чрез "адвокат Н. Илиева от кантората" съобщение с препис от разпореждането. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, първоинстан.ционният съд приема, в дадения от съда срок и до постановяване на разпореждането не са отстранени нередовностите на касационната жалба чрез внасяне на дължимата държавна такса. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно постановено в съответствие с материалния закон. Решението по делото на АССГ е постановено на 15.06.2026г.Касационната жалба срещу него е постъпила на 24.06.2026г., но към нея не е приложен документ за дължима държавна такса. Затова с разпореждане № 25886 от 26.06.2026г. правилно касационната жалба е оставена без движение, а на касатора е определен 7-дневен срок от съобщението да заплати по сметка на ВАС държавна такса в размер на 35, 79 евро и в същия срок да представи платежния документ, с изрично указание, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната. Съобщението за разпореждането и препис от него са връчени редовно на 07.07.2026г., което се установява от разписка за връчването, подписана от адв. Илиева "от кантората". В определения срок и до постановяване на обжалваното разпореждане на 27.07.2026г. дължимата държавна такса не е внесена и не е представен платежен документ, поради което правилно първоинстанционният съд е върнал касационната жалба. Внасянето на държавната такса на 06.08.2026г. и представянето на същата дата на платежния документ е след постановяване на обжалваното разпореждане и не може да има за последица отстраняване на нередовноста на касационната жалба и отмяна на разпореждането за връщането й. Частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,