Определение № 301 от 24.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1240/2016 г.

Производство по чл.248 ГПК. С молба вх. № 6307/17.06.2016 г., Л. А. Ц. чрез адвокат С. С. от САК е поискал съдът да допълни определение № 159 от 04.04.2016 г. по ч. гр.д. № 1240/2016 г. на ВКС, ІV г.о., като се произнесе по направените във връзка с обжалването на определение № 22562 от 23.11.2015 г. по ч. гр.д. № 10061/2015 г. на Софийски градски съд, разноски по реда на чл.248 ГПК. Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта му за разноските е подадена в срока за обжалване, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Делото е било образувано по частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК] срещу определение № 22562 от 23.11.2015 г. по ч. гр.д. № 10061/2015 г. на Софийски градски съд, която е оставена без разглеждане от настоящия състав на ВКС, тъй като постановените в заповедно производство определения на въззивния съд, независимо дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, не подлежат на касационно обжалване. В отговор на частната жалба на [фирма] е представено писмено становище от Л. А. Ц. чрез адвокат С. С., в което е направено искане за присъждане на направените разноски като молителят е приложил договор за правна защита и съдействие, без дата, с договорено възнаграждение 800 лева, платимо „в брой или по следната банкова сметка...”. Съгласно дадените указания в т.1 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в договора следва да е вписан начина за плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В случая, плащането на възнаграждението е предоставено на волята на представлявания, като е посочено, че сумата е авансово платена, но без да са представени доказателства за плащане по банков път или в брой, поради което молбата за допълване на определение № 159/04.04.2016 г. по ч. гр.д. № 1240/2016 г. на ВКС, ІV г.о. в частта му за разноските по реда на чл.248 ГПК следва да се отхвърли като неоснователна. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение