Определение № 60331 от 13.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3712/2021 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на „Естел системс“ ЕООД за отмяна на влязло в сила решение № 201 / 21.07.2021 г. по ч.гр.д. № 7114 /2021 г. на Софийски градски съд, постановено в производство по чл.435-чл.438 ГПК, с което е оставена без уважение подадената от него като ипотекарен длъжник жалба срещу разпореждане, с което ЧСИ е отказала да прекрати или спре производството по изпълнително дело и съдът е оставил без уважение искането на „Естел системс“ ЕООД по чл.438 ГПК за спиране на изпълнителното дело. Молителят твърди, че след влизане в сила на решението се е снабдил с ново доказателство за релевантно за производството обстоятелство – че доклад от 12.08.2020 г. на синдика по делото за несъстоятелност на „Нетплюс“ ООД - в несъстоятелност, не съдържа информация нито за датата на уведомяването за цесия, нито за датата на цесията, което е видно от последващи вписвания в сайта на СГС, за което прилага справка. Твърди, че тази справка е ново писмено доказателство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК, което представлява основание за отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът по молбата за отмяна „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД оспорва допустимостта и основателността на молбата с твърдения, че доказателството не е ново и че молителят е могъл да се снабди с него преди постановяване на решението, чиято отмяна иска, тъй като молителят и „Нетплюс“ ООД - в несъстоятелност се представляват от едно и също лице - П. Н., който е имал и има достъп до делото по несъстоятелност, както за наличието по изпълнителното дело на доказателства за уведомяването за цесията. Настоящият състав, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че молбата за отмяна е подадена: срещу решение, което е влязло в сила в деня на постановяването му, което е отбелязано и върху него, молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1 ГПК (преди изтичане на три месеца от влизане в сила на решението); молбата за отмяна е подадена от страна по делото, което е приключило с влязлото в сила решение, която страна има интерес от отмяната на решението; което може да бъде отменено по реда на чл.303,ал.1 ГПК и молбата за отмяна е редовна. По приемането на представените писмени доказателства съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание. Воден от гореизложеното, съдът