Определение № 525 от 25.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 420/2010 г.

И. Д. К. е обжалвала разпореждането на Варненския окръжен съд № 8414 от 17.08.2010г. по гр.д.№ 510/2010г., с което е върната подадената от нея касационна жалба. Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане, преграждащо развитието на производството, и е процесуално допустима. Ответниците изразяват становище, че жалбата е неоснователна, тъй като адвокат П., за който се твърди, че не е бил упълномощен да представлява частната жалбоподателка е инициирал от нейно име и въззивното производство и е бил приет за редовно упълномощен от въззивния съд. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното: Подадена е касационна жалба от адвокат И. П. от САК в качеството му на процесуален представител на Г. З. К. и И. Д. К. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд от 03.06.2010г. по гр.д.№ 510/2010г. С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната като просрочена. Съдът е приел, че съобщението за решението и за двамата касатори е връчено надлежно на техния пълномощник на 08.06.2010г., едномесечният срок за бжалване е изтекъл на 08.07.2010г. и на тази дата въззивното решение е влязло в сила. Жалбата е подадена на следващия ден – 09.07.2010г. и като процесуално недопустима -просрочена подлежи на връщане. От данните по делото обаче не може да се направи извод, че адвокат И. П. е бил упълномощен да представлява във въззивното производство И. Д. К.. Представеното пълномощно с въззивната жалба за процесуално представителство пред въззивната инстанция и до приключване на делото във всички инстанции с дата 01.02.2010г. е само от Г. З. К.. Следователно касационната жалба на И. Д. К. е подадена преди тя да бъде уведомена лично за решението и не е просрочена. С получаването на съобщението за решението от адвокат П. не е започнал да тече и нейният срок за обжалване, защото той не е бил неин пълномощник. Доводите на ответниците, свързани с процесуалното представителство и надлежното сезиране на въззивния съд не могат да се разгледат в настоящото производство, защото то няма за предмет проверка на въззивното решение. С оглед на изложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на въззивиня съд за администриране на въззивната жалба на И. Д. К. по реда на чл.285 и сл.ГПК. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение