Определение № 66 от 08.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1601/2019 г.

Производството е висящо по допуснатата до разглеждане молба на Д. Т. Д. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 374 от 9.10.2017 год. по гр. д. № 494/2017 год. на Пазарджишкия окръжен съд. Поради настъпилата в хода на производството смърт на ответника по молбата Н. Г. П., същият е заличен като страна и на негово място са конститутирани, на основание чл. 227 ГПК наследниците му П. Н. П., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица], ет. 5, ап. 18 и Г. Н. П., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица] – определение № 21 от 12.02.2020 год. по настоящето дело. С молби от 20.02.2020 год. и 1.06.2020 год. П. Н. П. е поискала да бъде заличена като ответник в производството по молбата за отмяна поради направения от нея отказ от наследството на баща й Н. Г. П., вписан под № 28 от 19.11.2019 год. в особената книга при районен съд – гр. Пещера, видно от представеното удостоверение по ЧГД № 1491/2019 год. на същия съд. С вписване на отказа на П. Н. П. от наследството на Н. Г. П., удостоверено с представеното съдебно удостоверение, са настъпили правните последици, изразяващи се в липса на наследствено правоприемство в лицето на законния наследник. С отказа от наследството същият е загубил както правата, така и включените в наследството задължения, и то от момента на откриване на наследството. Липсата на материалноправна легитимация обосновава и липсата на процесуалноправна такава, поради което и П. П. не е надлежна страна в производството и следва да бъде заличена. Делото следва да продължи с участието на другия законен наследник на починалата страна – Г. Н. П.. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, второ отделение на гражданската колегия,