Определение № 101 от 03.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1591/2010 г.

Постъпила е молба от адвокат И. - процесуален представител на [фирма] от [населено място] – ответник в производство по отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№1591 по описа за 2010г.на ВКС - с искане да бъде присъдена сумата 1 400лв.,представляваща направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Молителят,инициирал производството по чл.303 и сл.от ГПК- Е. М./надлежно уведомен чрез процесуалния му представител/-не е взел становище по искането за присъждане на разноски,независимо от предоставената му възможност с оглед нормата на чл.248 ал.2 от ГПК. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С определение №41 от 28.02.2011г.ВКС е оставил без разглеждане поради просрочие подадената молба за отмяна и е прекратил производството по делото. Съдът не се е произнесъл по направеното с представения отговор и заявено в съдебно заседание искане за разноски.По делото са приложени договор за правни услуги по оказване на защита в производство за отмяна на влязло в сила решение на д.№ 8495/06г.на СРС от 26.10.2010г.,сключен между [фирма] и Адвокатско дружество „П.,М. и партньори”, в който е уговорено възнаграждение от 1 400лв., пълномощно,с което представителят на [фирма] е упълномощил Адвокатско дружество „П.,М. и партньори” да го представлява, пълномощно,с което Адвокатско дружество „П.,М. и партньори” е преупълномощил адвокат И. да представлява [фирма] в производството по отмяна, както и платежно нареж-дане от 26.11.2010г.,удостоверяващо заплащането на договорената сума. Съгласно чл.78 ал.4 от ГПК – ответникът има право на заплащане на направените от него разноски за възнаграждение на един адвокат и при прекратяване на делото.На това основание,пред вид гореописаните доказателства,установяващи реалното извършване на разноски за адвокат-ско възнаграждение за защита на ответника в производството за отмяна на влязло в сила решение в размер на 1 400лв. -искането на молителя се явява основателно и следва да бъде уважено Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение