Определение № 7323 от 30.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5792/2026 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. К., понастоящем в Затвора [населено място], против определение № 17794/11.05.2026 г., постановено по адм. дело № 3835/2026 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), в частта, с която е оставено без уважение както искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото, така и искането му за предоставяне на правна помощ. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради и което счита, че същото следва да бъде отменено, а молбите му – уважени. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. С определение № 14805 от 17.04.2026 г., постановено по адм. дело № 3835/2026 г. по описа на Административен съд София-град, съдът се е произнесъл по заявените от К. искания за освобождаване от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ. За да постанови този резултат, по отношение на искането за освобождаване от заплащане на държавна такса АССГ приема, че не са налице предпоставките за уважаването му, доколкото от представените доказателства не би могъл да се формира извод, че жалбоподателят не разполага с достатъчно средства за заплащането ѝ. По отношение на искането за предоставяне на правна помощ първоинстанционният съд е посочил, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, която да налага задължително процесуално представителство и интересите на правосъдието не изискват осигуряването на безплатна адвокатска защита по конкретния правен спор. Същото не е обжалвано по надлежния ред пред Върховния административен съд, като съдът се е произнесъл повторно по същия предмет с обжалваното определение № 17794/11.05.2026 г., постановено по адм. д. № 3835/2026 г. по описа на АССГ С обжалваното определение административния съд е оставил без уважение повторното искане на К. за предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса. За да постанови този резултат е приел, че липсват основания за преразглеждане на въпросите за освобождаване от заплащането на държавна такса и предоставяне на правна помощ. Определението е валидно, допустимо и правилно. Видно от съдържанието на чл. 21 от Закона за правната помощ (ЗПП) искането за предоставяне на правна помощ е в хипотезата на чл. 21, т. 3 ЗПП, при което решението за предоставяне на правна помощ се взема от органа, който ръководи процесуалните действия. Условията за предоставяне на правна помощ за представителство, като част от системата за правна помощ по чл. 21, ал. 3 ЗПП, извън хипотезата на задължително предоставяне по силата на закон (чл. 23, ал. 1 ЗПП), са определени в относимата част на чл. 23, ал. 2 ЗПП, а именно: когато страна по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Съгласно чл. 24 ЗПП, в хипотезата по чл. 21, т. 3 правна помощ не се предоставя: 1. когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ; 2. когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В случая, съдът правилно е приел, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на Г. В. К. (чл. 24, т. 1 от ЗПП) и интересите на правосъдието не го налагат. Настоящият състав споделя мотивите на първоинстанционния съд и на основание чл. 221, ал. 2 препраща към тях. Първоинстанционният съд правилно е обосновал извод, че твърдението на Г. К., че не разполага с достатъчно средства да заплати държавната такса е неоснователно. Видно от текста на съдебното решение за прекратяване на граждански брак, делът му от цитираните в решението имоти е изравнен изцяло извънсъдебно. Обосновано и при правилно приложение на закона е прието в обжалваното определение, че отправеното до него искане е неоснователно. С оглед изложените съображения определението в обжалваната му част като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение