Определение № 6898 от 05.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4679/2024 г.

ВАСШесто отделение05.06.2024 г.докладчик Хайгухи Бодикян

Диспозитив

ИЗПРАЩА КАНД №306/2024 г. по описа на Административен съд - Враца, на Административен съд - Монтана за разглеждане на касационната жалба на "АКТИВ БИЛДИНГ ИНК" ЕООД гр. София срещу решение № 322/02.11.2023 г., постановено по АНД № 675/2023 г. по описа на Районен съд - Враца. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Враца за сведение. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд - Враца е образувано КАНД №306/2024 г. по касационна жалба, подадена от "АКТИВ БИЛДИНГ ИНК" ЕООД гр. София, чрез пълномощника адв. Соколова, срещу решение № 322/02.11.2023 г., постановено по АНД № 675/2023 г. по описа на Районен съд - Враца. С определение № 870 от 25.04.2024 г. на Административен съд – Враца производството по КАНД №306/2024 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да разгледа делото. В мотивите на определението е посочено, че Административен съд – Враца е в състав от петима съдии и предвид наличието на вече постановено решение №243/17.07.2023 г. по КАНД № 272/2023г., от касационен състав на Административен съд – Враца, с участие на трима от съдиите, който е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Враца, е налице фактическа невъзможност да се формира касационен съдебен състав по смисъла на чл. 225 АПК при повторно разглеждане на делото. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд – Враца понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав, който да разгледа касационната жалба на "АКТИВ БИЛДИНГ ИНК" ЕООД гр. София срещу решение № 322/02.11.2023 г., постановено по АНД № 675/2023 г. по описа на Районен съд - Враца, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен съд. Изложените обстоятелства се установяват от данните по делото и тъй като жалбата срещу повторно постановеното решение следва да се разгледа от друг касационен състав за осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд – Монтана, който е съседен и равен по степен на Административен съд - Враца. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,

Цитирани разпоредби

3