Определение № 326 от 03.05.2011 г. на ВКС по т. д. № 308/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на И. П. И. срещу Определение от 21.09.2010 год. по гр.д.№ 9646/2009 год. на Софийски градски съд. С това определение СГС е изменил въззивното си решение от 10.06.2010 год. в частта за разноските, като е осъдил И. И. да заплати на С. Т. Г. сумата 1900 лв., представляваща направени по делото разноски пред въззивната инстанция. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. В нея И. изразява становище за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на Г.. Като взе предвид доводите по частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. Предявен е иск с правно основание чл.254 ГПК (отм.) за установяване недължимост на вземане за 10000 лв. главница по запис на заповед и 6013.74 лв. обезщетение за забава, съобразно изтеклата законна лихва. Първоинстанционният съд е приел иска на Г. за основателен. С решението си от 10.06.2010 год. съставът на Софийски градски съд е оставил това решение в сила. Не се е произнесъл по разноските. С определението си, постановено по реда на чл.192 ал.4 ГПК (отм.), доколкото производството е протекло при действието на този закон, е ангажирал отговорността на И. за разноски в посочения размер. Настоящата съдебна инстанция счита, че въззивното определение е правилно, поради следното: Както бе посочено по-горе, интересът по делото е общо за сумата 16013.74 лв. Съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за адвокатските възнаграждения, минималният хонорар е 660.20 лв. Съгласно § 2 от ДР на Наредбата, редукцията по реда на чл.64 ал.4 ГПК (отм.) не може да бъде по-ниска от трикратния му размер, който в случая възлиза на 1980.81 лв. От изложеното следва, че възнаграждението в размер на 1900 лв. на процесуалния представител на Г. не подлежи на изменение по реда на чл.64 ал.4 ГПК (отм.) и присъдените разноски са съобразени с него. Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.