Определение № 10625 от 29.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10687/2025 г.

ВАССедмо отделение29.10.2025 г.докладчик Ваня Анчева

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 10687/2025 г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение. ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело № 10687/2025 г. по описа на Върховния административен съд, към адм. дело № 10685/2025 г. по описа на Върховния административен съд - за съвместно разглеждане на постъпилите жалби. "Спортен клуб по шахмат Левски", със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н Подуяне, [улица], да бъде вписан като жалбоподател в списъка на лицата за призоваване по адм. дело № 10685/2025 г. по описа на Върховния административен съд. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВАНЯ АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Мотиви

Образувано е по жалба на "Спортен клуб по шахмат Левски", със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н Подуяне, [улица], представлявано от председателя Н. В. Т., срещу Заповед № РД-10-7/30.09.2025 г. на министъра на младежта и спорта, в частта й по п. І, с която на основание чл. 22, ал. 1, ал. 4 и ал. 7 от Закона за физическото възпитание и спорта е издадан безсрочен спортен лиценз на Сдружение "Българска федерация по шахмат 2022" за вида спорт "шахмат". Съдът след служебна проверка установи, че срещу Заповед № РД-10-7/30.09.2025 г. на министъра на младежта и спорта е постъпила жалба от Сдружение "Българска федерация по шах", във връзка с която е образувано адм. дело № 10685/2025 г. на Върховен административен съд, Седмо отделение. Налице са условията, визирани в чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 АПК, с оглед на което делата следва да бъдат съединени в едно производство, а на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно образуваното дело подлежи на прекратяване. Поради това производството по настоящото адм. дело № 10687/2023 г. следва да се прекрати и се присъедини към по-рано образувано адм. дело № 10685/2025 г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение. Като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229 АПК, определението не подлежи на обжалване. Водим от изложеното и на основание чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение

Цитирани разпоредби

7