Определение № 423 от 30.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6546/2014 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] [населено място] за допълване на решение № 194 от 18.06.15г.,постановено по гр.дело № 6546/14г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските. Ответникът в производството Г. Т. моли молбата да бъде оставена без уважение,като поддържа ,че претендираната от молителя сума е изплатена доброволно от него.В подкрепа на твърденията си представя писмени доказателства. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: С решение № 194 от 18.06.15г. по гр.дело № 6546/14г.състав на ІV г.о.на ВКС е отменил решението от 23.06.14г.по в.гр.дело № 4869/14г.на Софийски градски съд в осъдителната му част и е отхвърлил исковете на Г. А. Т. срещу [фирма] с правно основание чл.200 КТ за сумата 28 778.18 лв,представляваща обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука на 25.03.09г.,както и за сумата 20 000 лв обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законната лихва върху сумите.Със същото решение Г. Т. е осъден да заплати на дружеството на основание чл.78 ал.8 ГПК сумата 1500 лв разноски за юрисконсултско възнаграждение. От представените в настоящото производство писмени доказателства – тристранно споразумение от 21.08.15г.,сключено между страните по делото и [фирма] и разписка –декларация за получена сума, подписана от управителя на [фирма],е видно,че Г. Т. е заплатил на дружеството сума за разноски по делото в размер на 2505.56 лв,от които 1500 лв – за юрисконсултско възнаграждение и претендираните с молбата по чл.248 ал.1 ГПК 1005.56 лв – за държавна такса. Настоящият съдебен състав,като взе предвид,че ответникът по молбата доброволно е заплатил претендираната от молителя сума, намира,че следва да остави без уважение молбата за допълване на решението в частта за разноските. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.