Определение № 25 от 19.02.2021 г. на ВКС по н. д. № 124/2021 г.

Производство е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК по повод разпореждане № 260165 от 29.01.2021г. на Председателя на Районния съд–гр.Кърджали по НЧХД № 1321/2020г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че принципно е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото. Отбелязва, че депозираният отвод на трима от съдиите не е мотивиран, което би могло да се прецени като процесуално нарушение, обуславящо връщане на делото с указание да се уточнят аргументите на съдиите, довели до отвеждането им. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НЧХД № 1321/2020г. пред РС гр. Кърджали е било образувано по повод тъжба на Б. В. Д. срещу С. Сами Ю.. Всички съдии от районния съд са се отвели последователно, изтъквайки различни съображения, обуславящи предпоставките на чл.29, ал.2 НПК, като един от тях е разгледал делото по същество, преди присъдата да бъде отменена от въззивния съд. Действително определенията на последните трима съдии не съдържат подробни мотиви, но от съдържанието им става ясно, че близки служебни отношения със страна по делото и със свидетел по същото, са дали основание на съдиите да се отведат, за да се избегне съмнение за заинтересованост и безпристрастност. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов характер, а именно- РС гр. Хасково. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение