Определение № 396 от 12.09.2022 г. на ВКС по т. д. № 1828/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК, образувано по две частни жалби, подадени от различни процесуални пълномощници на КОМПЛЕКС МЕНИДЖМЪНТ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД – [населено място], срещу разпореждане от 28.06.2022 г. по в.т.д. № 6179/2019 г. по описа на АС – София, ТО, 3 състав, с което е върната частна жалба вх. № 30927 от 11.04.2022 г. против предходно разпореждане на връщане на частна жалба по същото дело. Частните жалби са с идентично съдържание, като в тях се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, въз основа на които се моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частните жалби се подадени в срока по чл.275 ал.1 ГПК, изхождат от легитимирано лице и са насочени против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са допустими, а разгледани по същество - неоснователни. За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е съобразил, че частната жалба от 11.04.2022 г. е била оставена без движение с разпореждане от 14.04.2022 г. за отстраняване на констатираните в нея нередовности /представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС и на доказателства за юридическа правоспособност на управителя М. Б. или съответно жалбата да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, в едноседмичен срок от съобщението/. Горното указание е връчено на страната посредством залепване на уведомление на 30.05.2022 г., като в срока по чл.47 ГПК препис от разпореждането е получен лично от управителя на частния жалбоподател в Бюро „Призовки“, на 13.06.2022 г. Срокът за изпълнение на разпореждането е изтекъл на 20.06.2022 г., но доказателства за отстраняване на констатираните нередовности не са представени пред съда, поради което и на основание чл.262 ал.2 ГПК частната жалба е върната. Настоящият съдебен състав счита, че разпореждането е обосновано и законосъобразно, като изложените в него факти съответстват на данните по делото. Апелативният съд правилно е приложил нормите на чл.262 ал.2 т.2 ГПК, вр. чл.275 ал.2 ГПК, с оглед непоправения в срок порок на частната жалба по см. на чл.261 ал.1 т.4 ГПК относно внасянето на дължимата държавна такса. Правилно разпореждането с указанията е било връчено на управителя на КОМПЛЕКС МЕНИДЖМЪНТ ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, тъй като частната жалба изхожда именно от него, а не от процесуален пълномощник на страната. С оглед изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. На основание чл.77 ГПК частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати държавна такса за производството в размер на 15 лв. Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение