Определение № 195 от 16.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3417/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК. С разпореждане № 2466 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 81/2018 г. на Кюстендилски районен съд е върната молбата на Т. В. Г. за отмяна по чл.303 ГПК на влязлото в сила решение № 270 от 01.04.2019 г. по делото. Съдът е приел, че молителят не е изпълнил в срок указанията за отстраняване недостатъците молбата за отмяна. Молбата не е подписана, няма необходимото съдържание, тъй като в нея не са изложени обстоятелства по чл.303 ГПК, липсва препис за насрещната страна и не е внесена дължимата държавна такса. Частна жалба срещу преграждащото разпореждане е подадена от Т. Г.. Жалбоподателят иска да бъде отменено обжалваното разпореждане и да му бъде даден нов срок за отстраняване недостатъците на молбата за отмяна поради трудностите, произтичащи от извънредната епидемиологична обстановка в страната, изключително бавното и трудно доставяне в срок на съдебните книжа, както и затруднената комуникация в страната. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационно обжалване разпореждане на първата инстанция за връщане на молба за отмяна на влязло в сила решение. ВКС е компетентен да се произнесе по частната жалба, съгласно т.12 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е била нередовна. Районният съд е дал подробни указания за отстраняване на недостатъците на молбата. Съобщението е получено от молителя лично на 08.07.2020 г., но недостатъците не са отстранени в срок, поради което правилно възизвният съд е върнал молбата. В частната жалба се съдържа изявление за наличие на трудности, произтичащи от извънредната епидемиологична обстановка в страната, изключително бавното и трудно доставяне в срок на съдебните книжа, както и затруднената комуникация в страната. Иска се даване на нов срок за отстраняване недостатъците на молбата за отмяна. Касационната инстанция не може да се произнесе по това искане, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд, който да го разгледа по реда на чл.64, ал.2 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,