Определение № 4080 от 14.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 5138/2023 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. М. А. срещу разпореждане № 947 от 14.11.2023 г., постановено по гр.д. № 200 по описа за 2023 г. на Окръжен съд-Хасково, VII състав, с което е върната молбата и за отмяна вх. № 8911 от 24.10.2023 г. на определение № 2917 от 9.10.2023 г. по ч. гр.д. № 3289 по описа за 2023 г. на III ГО на ВКС. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Исковата молба на А. М. А. е била върната поради нередовности с определение № 380 от 21.04.2023 г. постановено по гр.д. № 200 по описа за 2023 г. на Окръжен съд-Хасково, VII състав, което е било потвърдено с определение №190 от 25.05.2023 г. по в.ч.гр.д.№276 по описа за 2023 г. на Пловдивския апелативен съд, 2-ри граждански състав. Частната и жалба срещу определението на Пловдивския апелативен съд е била върната с разпореждане №519 от 4.7.2023 г. по същото дело, което е оставено в сила с определение № 2917 от 9.10.2023 г. по ч. гр.д. № 3289 по описа за 2023 г. на III ГО на ВКС. А. М. А. е подала молба за отмяна на това определение на ВКС, която е била върната с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане на Хасковския окръжен съд. Съображението на съда, е, че се касае за влязло в сила определение, което не подлежи на отмяна. Този извод е законосъобразен и съответства на указанията, дадени в т.6 на ТР от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7 по описа за 2014 г. на ОСГТК. Преграждащите определения, с изключение на определенията за прекратяване на производството поради отказ от иск, не се включват в предмета на влезлите в сила съдебни актове, които подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Определението на ВКС, чиято отмяна се иска, е прегражащо и не е за прекратяване на производството поради отказ от иск, поради което не може да бъде подложено на извънинстанционен контрол по реда на отмяната по чл.303-309 от ГПК. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение