Определение № 133 от 04.05.2015 г. на ВКС по т. д. № 2636/2014 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез старши юрисконсулт Х. Х. срещу решение № 814/25.04.2014 г. на Софийски апелативен съд /САС/, гражданско отделение, четвърти състав по гр.д. № 4747/2013 г., с което след частична отмяна на решение на Софийски градски съд в отхвърлителната му част по искове срещу касатора [фирма] по чл.226 ал.1 КЗ са присъдени допълнителни суми за обезщетение за неимуществени вреди до пълните предявени размери и е потвърдено решението в останалата му уважителна част. Служебно известно на настоящия състав на ВКС е обстоятелството, че във ВКС с разпореждане на Председателя на ВКС от 03.11.2014 г. е образувано тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСТК на ВКС, втори въпрос по което е: Счита ли се за прекратен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с фингираното връчване на известие за прекратяване, поради неплащане на разсрочена вноска по реда на чл. 260, ал. 2 КЗ, във връзка с чл. 202, ал. 2 КЗ, без застрахователят да е изпълнил задължението си по чл. 294, ал. 1 КЗ да впише прекратяване на договора в регистъра на Гаранционния фонд? В изложението си към касационната жалба срещу решението на САС, касаторът излага доводи и въпроси във връзка с приетото от САС относно липсата на сключен застрахователен договор, поради прекратяването му с неплащането на разсрочена вноска и конкретно с неизпратено уведомление по чл.294 ал.1 КЗ до Информационния център към Гаранционния фонд. При така образуваното тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСТК на ВКС и обжалваното с касационната жалба въззивно решение, постановено по искове по чл.226 ал.1 КЗ, настоящият състав на ВКС счита, че на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК следва да се спре производството по настоящото дело до произнасянето на ОСТК на ВКС по тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСТК на ВКС. Мотивиран от горното, съдът: