Определение № 290 от 10.08.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2778/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение10.08.2022 г.докладчик Мария Христова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. И. Т., ЕГН [ЕГН], чрез адвокат Ц. Ф., обективирано в касационна жалба вх.№288458/30.05.2022г., за спиране на предварителното изпълнение на въззивно решение № 261196/04.04.2022 г. по в.гр.д.№ 8989/2020 г. на Софийски градски съд в частта относно режима на лични отношения. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е по касационна жалба от Г. И. Т., чрез адвокат Ц. Ф., срещу решение № 261196/04.04.2022 г. по в.гр.д.№ 8989/2020 г. на Софийски градски съд в частта относно упражняване на родителските права по отношение на децата И. Г. Т. и П. Г. Т., режима на лични отношения и издръжка. В касационната жалба е направено искане за спиране изпълнението на въззивното решение в частта относно режима на лични отношения. С молба вх.№6659/08.03.2022г. са представени доказателства за внесено обезпечение в размер на 300 лв. по сметка на ВКС. Производството е образувано по иск с правно основание чл.127 от СК. Първостепенният Софийски районен съд, с определение №122927/16.06.2020г., е постановил привременни мерки, считано от 16.09.2020г. до приключване на производството по г.д.№66230/2018г. на СРС, 139 състав с влязло в сила решение, като е определил режим на лични отношения на бащата Г. И. Т. с децата И. Г. Т. и П. Г. Т. на територията на Република България, както следва: - всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя /с преспиване/; всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18:00 часа в сряда до 18:00 часа в петък /с преспиване/; два пъти по 14 дни през лятото /01.06-15.09/, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката; всяка нечетна година на Коледните празници, за времето от 18:00 часа на 23 декември до 18:00 часа на 26 декември, а всяка четна година – на Новогодишните празници, за времето от 18:00 часа на 30 декември до 18:00 часа на 2 януари следващата година; всяка четна година – В. празници, за времето от 18:00 часа на Р. ден до 18:00 часа на В.; първите три дни от пролетната училищна ваканция и първите три дни от зимната училищна ваканция; за рождения ден на бащата – 18 януари – и нощта след него, като бащата връща децата до 10:00 часа на следващия ден. Когато 18 януари и 19 януари са учебни дни, бащата взема децата след приключване на училище и води децата на училище на следващата сутрин; за рождения ден на децата - за 2 часа – в периода 16:00 – 18:00 часа /освен, ако родителите не постигнат съгласие за друг ден, време и часови пояс/. Определеният режим на лични отношения по привременните мерки съвпада изцяло с режима на личен контакт определен с постановеното от Софийски районен съд решение. С определение №265539/0312.2020г. въззивният съд е оставил без разглеждане молбата на С. Г. Б. за изменение на постановените от първостепенния съд привременни мерки. С постановеното от въззивната инстанция решение, съдът е отменил решението на районния съд в частта, с която е определен режим на лични отношения на бащата Г. И. Т. с децата И. Г. Т. и П. Г. Т. в частта за всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18:00 часа в сряда до 18:00 часа в петък /с преспиване/, като вместо него е постановил друго, с което е задължил Г. И. Т. при определения от съда режим на лични отношения с децата да взема и връща децата И. Г. Т. и П. Г. Т. от и на майка им С. Г. Б.. Решението на Районен съд – София в останалата му част е потвърдено. Съдът намира, че когато по делото са постановени привременни мерки относно родителските права и режима на лични отношения, те имат действие до разрешаване на спора с влязъл в сила съдебен акт. До приключване на производството по делото е недопустимо изменение или отмяна на привременните мерки чрез допускане на предварително изпълнение на невлязлото в сила съдебно решение, когато то не съвпада със същите. При издаване на изпълнителен лист по реда на чл.404, ал.1, т.1, предл. 2 от ГПК страната разполага с възможност да обжалва разпореждането на съда, както и евентуално предприетите действия от съдебния изпълнител. С оглед на изложеното, съдът намира, че не са налице основания за спиране на предварителното изпълнение на невлязлото в сила решение по чл.127 от СК. Мотивиран от горното, съдът
Цитирани разпоредби
3- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 127 СК
- чл. 404, ал. 1, т. 1