Определение № 113 от 06.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11769/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. Е. С. от гр. Варна против определение № 10708 от 10.10.2024 г., постановено по адм.д. № 9000/ 2024 г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС). Жалбоподателят твърди, че определението на съда не му е връчено по надлежния ред, и навежда доводи за неговата неправилност. Иска отмяната му и произнасяне по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Ответникът, чрез пълномощник, оспорва частната жалба като недопустима, алтернативно, излага доводи за нейната неоснователност. Върховният административен съд, петчленен състав, за да се произнесе, съобрази следното: Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е проведено по частна жалба на С. Е. С. против протоколно определение от 05.07.2024 г., постановено по адм. дело № 1245/2024 г. на Административен съд - Варна. Съдебният състав е установил, че пред Административния съд - Варна жалбоподателят е оспорил отказ изх. № 99-Н-С-184/2024 от 29.04.2024 г. на директора на Дирекция "Международно правно сътрудничество и европейски въпроси" за извършване на действие - връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела чрез съдебна поръчка до Министерството на правосъдието на Кралство Норвегия. Издателят на акта е върнал на С. молба за връчване на документи на Е. Х. Х. с адрес в Норвегия на основание Конвенцията за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, подписана в Хага на 15.11.1965 г., във връзка с гр.д. № 9660/2018 г. на Районен съд- Варна. Административният съд с протоколното определение от 05.07.2024 г. е приел жалбата за недопустима, оставил е същата без разглеждане и е прекратил производството по делото на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 АПК. С. Е. С. е обжалвал така постановеното определение с частна жалба пред ВАС. Тричленният съдебен състав е приел, че съдът е извел обосновани изводи от фактическа и правна страна и е постановил правилен съдебен акт, поради което с обжалваното в настоящото производство определение е оставил в сила определението от 05.07.2024 г. по адм. дело № 1245/2024 г. на Административния съд - Варна. При тези данни петчленният съдебен състав приема, че подадената от С. С. частна жалба против определението на тричленния състав на ВАС е недопустима. С постановеното от тричленния състав на ВАС определение е изчерпан регламентирания в АПК инстанционен контрол за проверка на съдебното произнасяне по оспорването на жалбоподателя. Тричленният съдебен състав се е произнесъл по съществото на подадената от С. частна жалба срещу определението на Варненския административен съд по реда на чл. 229 и сл. във вр. с чл. 236 АПК. Обжалваното определение № 10708 от 10.10.2024 г. на ВАС е окончателно на основание чл. 223 във вр. с чл. 236 АПК. При липса на предвидена правна възможност за обжалване поради изчерпан процесуален ред за инстанционен съдебен контрол и на основание чл. 215, т. 4 АПК във вр. с с чл. 236 АПК частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производство по делото - прекратено. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав,