Определение № 9480 от 09.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9326/2025 г.

ВАСТрето отделение09.10.2025 г.докладчик Юлиян Киров

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 1010/ 01.07.2025 г. по административно дело № 164/ 2025 г. на Административен съд- Ямбол. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ ИРИНА КЮРТЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна касационна жалба, подадена от С. П. С. изтърпяващ наказание лишаване от свобода против Разпореждане № 1010/ 01.07.2025 г. по административно дело № 164/ 2025 г. на Административен съд- Ямбол (АС Ямбол), с което е върната частната касационна жалба на С. П. С., против Определение № 600/ 17.04.2025 г. по адм. дeло № 164/ 2025 г. на Административен съд- Ямбол и е прекратено производството по същата. В частната жалба се изразява несъгласие с обжалваното определение. Иска се неговата отмяна. От ответната страна- Административен съд- Бургас (АС Бургас) не е постъпило възражение по частната жалба в срока по чл. 232 от АПК. С обжалваното Разпореждане от АС Ямбол е върната частната касационна жалба на С. П. С., понастоящем в [заличен текст] към Затвора- [населено място] против Определение № 600/ 17.04.2025 г. по адм. дело №164/ 2025 г. на Административен съд- Ямбол и е прекратено производството по същата. В проведеното съдебно производство с Определение № 600/ 17.04.2025 г. по адм. дело № 164/ 2025 г. Административен съд- Ямбол не е освободил С. П. С., от заплащане на дължимата за производството държавна такса в размер на 10 (десет) лева, оставил е без движение исковата молба на С. П. С., понастоящем в [заличен текст], указал е на ищеца да заплати по сметка на Административен съд- Ямбол държавна такса размер на 10 (десет) лева и представи за това доказателства по делото в съда в 7-дневен срок от уведомяването и е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанието в посочения срок исковата молба ще бъде върната. С Определение № 682/ 05.05.2025 г. по адм. дело № 164/ 2025 г. Административен съд- Ямбол не е освободил С. П. С., от заплащане на дължимата държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева за производството по частна касационна жалба против Определение №600/ 17.04.2025 г. по адм. дело № 164/ 2025 г. на Административен съд- Ямбол, оставил е без движение частната касационна жалба против Определение №600/ 17.04.2025 г. по адм. дело №164/ 2025 г. на Административен съд- Ямбол, указал е на жалбоподателя да заплати по сметка на Административен съд- Ямбол държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева и представи за това доказателства по делото в съда в 7- дневен срок от уведомяването и е предупредил жалбоподателя, че при неизпълнение на указанието в посочения срок частната жалба ще бъде върната. В резултат на обжалване с Определение № 6057/ 05.06.2025 г. по адм. дело № 5403/ 2025 г., Върховният административен съд е оставил в сила Определение № 682/ 05.05.2025 г. по адм. дело №164/ 2025 г. по описа на Административния съд- Ямбол. С това приетото в него е влязло в законна сила. Препис от това определение на ВАС е получен лично от адресата на 12.06.2025 г. С оглед на това съдът приел, че нередовността на частната жалба да бъде внесена дължимата държавна такса не е отстранена в указания срок и до момента на постановяване на съдебния акт, поради което на основание чл.236 във връзка с чл.213а, ал.1 АПК върнал частната жалба, а производството по нея било прекратено. Обжалваното определение е ПРАВИЛНО. Неоснователни са доводите на частния жалбоподател за отмяна на определението, като неправилно. Реализирането на потестативното процесуално право на оспорване, зависи от законовите изисквания за надлежното му упражняване, в това число от наличието на всички процесуални предпоставки. Съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК съдията- докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната /частната/ жалба, и ако не отговаря на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение, като изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7- дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. С определение от 05.05.2025 г. на АС Ямбол са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности на жалбата. По делото е безспорно обстоятелството, че указанията на основание чл. 235а АПК, за изправяне на недостатъците по частната жалба са съобщени надлежно на лицето. Освен това от същия на 12.06.2025 г. е получено Определение № 6057/ 05.06.2025 г. по адм. дело № 5403/ 2025 г. на Върховният административен съд, с което е оставено в сила Определение № 682/ 05.05.2025 г. по адм. дело №164/ 2025 г. по описа на Административния съд- Ямбол. Жалбоподателят не е изпълнил изискванията за подаване на редовна жалба в срока до 19.06. 2025г. и с това не е отстранил нередовностите. Неоснователно е изразеното от него твърдение, че не дължи държавна такса. Съгласно чл. 235а АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лева за граждани, държавни и общински органи и 150 лева за организации. Изключението е предвидено за частни жалби по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане. В случая делото няма такъв предмет, а жалбоподателят не е лице, освободено от държавна такса, поради което дължи изпълнение на дадените указания. Това неизпълнение на указанията в срок е довело до невъзможност да бъде проведено съдебно производство. Редовността на жалбата е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на обжалване, а отсъствието й изключва допустимостта на образуваното по нея съдебно производство. След като не е отстранена нередовността на оспорването обосновано и правилно са предприети, санкциониращите процесуални действия, като частната жалба е върната, а образуваното по нея производство– прекратено. Предвид изложеното настоящата частна жалба се явява неоснователна, а обжалваното разпореждане на адм. съд, като валидно, допустимо и правилно следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 235 АПК, Върховният административен съд, Трето отделение

Цитирани разпоредби

6