Определение № 140 от 01.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1581/2013 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано, по повдигната препирня за подсъдност с разпореждане № 634/15. 07 .20 13 г., на 5-ти състав при Район ен съд гр. Девня, за определяне на подсъдността, основано на чл. 44, ал. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Варненския районен съд, на основание чл. 59 ЗАНН. Върховният касационен съд, за да се произнесе по повдигнатата препирня, съобрази следното: Посоченото от Девненс кия т район ен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 59, ал. 1 ЗАНН, т. е., “ наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в чийто район е извършено или довършено нарушението. Върховният касационен съд счита искането за основателно. Видно от АУАН, нарушението е довършено на 23.08.2012 г. на територията на гр.Варна и се изразява в извършване на специализиран превоз на пътници по маршрут гр.Варна – гр.Девня, без да е имал валидно маршрутно разписание по образец. Дори да се приеме, че изпълнението на маршрута е започнало в гр.Варна, то същият е довършен в гр.Варна. В случая са приложими разпоредбите на чл. 59, ал. 1 ЗАНН и 84 ЗАНН за приложение правилата на НПК - местната подсъдност се определя от мястото на довършване на нарушението. Следователно, делото следва да бъде разгледано по същество от Районен съд гр.Варна, на който следва да бъде изпратено. Водим от горното и на основание чл. 44,ал. 1 НПК, Върховният касационен съд