Определение № 2438 от 19.09.2024 г. на ВКС по т. д. № 1638/2024 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано по две частни касационни жалби срещу определение № 1026/23.04.2024г. по ч.гр.д. № 1062/2024г. на Апелативен съд – София: 1/ по частна касационна жалба на „Уникредит Булбанк“ АД относно осъждането й да заплати разноски в размер общо на 13 000 лева /държавна такса и възнаграждение на особения представител/; 2/ по частна касационна жалба с входящи № 14368/24г., 14369/24 и 14411/24г. (с идентично съдържание) на адв. А. Д. Д., пълномощник на ищцата М. В. Б., с която се иска определяне по справедливост на адвокатско възнаграждение над присъдения от апелативния съд размер от 5 000 лева за първоинстанционното производство, на основание чл.38, ал.2, вр. ал.1, т.2 ЗАдв. Настоящият състав констатира, че двете частни касационни жалби са нередовни, тъй като апелативният съд не е изпълнил задължението си да даде указания на банката, съответно на адв. А. Д. Д., да представят изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, вр. чл.274 ГПК. С оглед горното, делото следва да се върне на въззивния съд за отстраняване на нередовностите на частните касационни жалби.