Определение № 4 от 09.01.2015 г. на ВКС по н. д. № 1995/2014 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 16.12.2014г. на съдията- докладчик по нохд № 5432/14г. по описа на Софийски градски съд, НО – 25 състав, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността. Прокурорът от ВКП споделя изложените в разпореждането съображения, че всички участници в производството живеят в населени места, отдалечени от територията на [населено място], което създава затруднения при призоваването им и необходимост от заплащането на пътни разходи. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: По внесен обвинителен акт срещу К. Н. К. за престъпление по чл.253, ал.4 от НК било образувано нохд № 5432/14г. по описа на Софийски градски съд, НО – 25 с-в. С разпореждане от 16.12.2014г. на съдията - докладчик производството било прекратено и делото изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността. След запознаване с материалите по делото, ВКС намери искането за основателно. Видно от приложението към обвинителния акт, обвиняемият, вещото лице и трима от свидетелите са с адреси на територията на област С., а един свидетел живее в област Шумен. Налице са основанията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността с оглед процесуална икономия и улеснение на процедурата по призоваване. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,