Определение № 2408 от 16.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1073/2024 г.

Постъпила е писмена молба вх.№В-1129/25.04.2024г. и вх.№7233/25.04.2024г. от жалбоподателя В. Х. В., с която иска отвод на съдията- докладчик по делото Борис Димитров И.. Излага съображения, че същият е бил докладчик и по в.гр.д.№3423/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, по което жалбоподателят бил страна; че бил командирован във ВКС, а не титулярен съдия; че насрещната страна по делото К. И. В. живее и работи в [населено място] и [населено място]. Според настоящия състав на съда не са налице основанията за отвод на определения съдия- докладчик Борис Димитров И.. Посоченото от жалбоподателя в.гр.д.№3423/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, по което съдията се е произнасял, е с различен предмет от процесното, поради което и не са налице основанията на чл.22, ал.1, т.5 от ГПК, а останалите посочени от жалбоподателя обстоятелства не пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията, поради което не са налице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. Не може да бъде уважено и направеното в молбата искане на жалбоподателя подадените от сина му Х. В. В. жалби вх. №В-1075/16.04.2024г. и вх. №6595/16.04.2024г. да се считат за подадени от него. Х. В. В. не е страна по делото и подадените от него жалби не представляват частни жалби срещу постановеното по делото определение №1696 от 09.04.2024г., към които жалбоподателят да може да се присъедини. В случай, че желае да обжалва определението на съда, той разполага със самостоятелно право да подаде жалба срещу него, което може да упражни в срока по чл.275, ал.1 от ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,