Определение № 9558 от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8467/2026 г.

Производството е образувано по жалба на П. В. Д. против определение №15406/22.04.2026г. по адм. д.3902/2026г. по описа на Административния съд София-град (АССГ) в частта относно разноските, която е уточнена с молба от 06.07.2026 г. като искане по чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира, че не е компетентен да разгледа съдебното производство, което му е разпределено чрез системата за случайно разпределение на делата по следните съображения: Съдът е сезиран с жалба, която е насочена само срещу частта относно разноските на определение №15406/22.04.2026г. по адм. д.3902/2026г. по описа на АССГ, което не е обжалвано в частта относно оставяне без разглеждане на жалбата и прекратяване на производството по делото. След като това определение на АССГ е обжалвано само в частта относно разноските, и предвид направеното искане, настоящата частна жалба е с характер на молба по чл. 176а, ал. 1, предл. второ АПК за изменение на определението на първоинстанционния съд в частта за разноските. В същия смисъл е изричното уточнение на „жалбата“, направено от нейния подател с молба от 06.07.2026 г. в изпълнение на указания от 26.06.2026 г. за конкретизиране вида на търсената защита. С оглед посочената разпоредба, искането за допълване или за изменение на съдебния акт относно присъдените разноски е от компетентността на съда, който се е произнесъл по тях, а определението по чл.176а, ал.3 вр. ал.1 АПК, с което първоинстанционния се произнася по искането за изменение на съдебния акт в частта за разноските, подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, съгласно изричната разпоредба на чл.176а, ал.3 АПК, във вр. с чл.229, ал.1, т.2 АПК. Неприложима в случая е разпоредбата на чл.176а, ал.4 АПК защото липсва подадена частна жалба срещу определението на АССГ в неговата цялост. По изложените съображения производството пред Върховния административен съд трябва се прекрати, а жалба на П. В. Д. против определение №15406/22.04.2026г. по адм. д.3902/2026г. по описа на АССГ в частта относно разноските, която е уточнена с молба от 06.07.2026 г. като искане по чл. 176а от АПК да се изпрати на АССГ за разглеждането й По претенциите за разноски произнасяне дължи компетентният съд. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на пето отделение,