Определение № 101 от 08.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 94/2010 г.

Производството е по член 278 от ГПК. Образувано е по частна жалба входящ №4094/17.12.2009г.,подадена от адвокат М,в качеството й на пълномощник на К. Х. М. против определение №1690/16.09.2009г. на Б. окръжен съд,постановено по гр.д. №859/2007г. по описа на същия съд,с което й е върната депозираната частна жалба против определение №1227 постановено по гр.д. №859/2007г. по описа на Б. окръжен съд. Касационният съд констатира,че подадената частна жалба е нередовна,тъй като не отговаря на изискванията на член 275 ал.2 във връзка с член 261 ал.1 т.2 от ГПК. Частната жалба е депозирана чрез пълномощника на жалбоподателката К. Х. М.-адвокат М. М. ,подписано само от последната в качеството и на пълномощник,като към жалбата не е представено пълномощно,удостоверяващо редовно упълномощаване на последната. Такова липсва и по останалите подадени жалби от адвокат М,приложени по делото. Настоящата частна жалба е подадена лично от пълномощника на жалбоподателката К. М. М. М. и съгласно изискванията на член 261 ал.1 т.2 от ГПК към жалбата следва да се приложи пълномощно,което да удостовери,че последната е редовно упълномощена. Водим от горното,на основание член 285 ал.1 от ГПК за редовността на частна жалба вх. №4094/17.12.2009г. по описа на Б. окръжен съд,,следва извърши проверка въззивният съд,поради което съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд