Определение № 124 от 08.10.2015 г. на ВКС по н. д. № 1139/2015 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждане от 27.07.2015 год. на съдията-докладчик по нчхд № 12393/2015 год. на Софийския районен съд, 21-ви състав, с което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото с искане за произнасяне по въпроса за подсъдността при условията на чл.43, т.2 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура счита, че по правилата на функционалната компетентност делото следва да се разгледа от районен съд извън обхвата на Софийския градски съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Софийският районен съд е образувал нчхд № 12393/2015 год. по тъжбата на Р. М. Ч. срещу Г. И. Г. за престъпление по чл.148 НК. Поначало правилно съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е образувано в съда, който е компетентния първоинстанционен съд да се произнесе, защото обвинението е за извършено престъпление в [населено място]. Обосновано и законосъобразно съдията-докладчик е приел, че са налице основанията за пренасяне на делото за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд. Съгласно чл.80 НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига обвинение и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител, както и да се установи в съдебното производство и като граждански ищец. Частната тъжителка е съдия в Софийския градски съд, т.е. от района на съда, на който делото е подсъдно. При това положение е оправдано разглеждането му в района на друг съд, за да се осигури по-голяма гаранция за провеждане на справедлив процес за страните при стриктно спазване на принципите по НПК. Според компетентността и с оглед да не се създават по-големи от необходимите затруднения за участниците в процеса делото следва да се разгледа от Пазарджишкия районен съд. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение