Определение № 8052 от 27.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1573/2024 г.

Производството е по чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК. Образувано е по молба на изпълнителния директор на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД - Пловдив, с която се иска да бъде изменено Решение № 5260 от 25.04.2024 г., постановено по адм. д. № 1573 по описа на ВАС за 2024 година, като бъдат присъдени направените в хода на производство пред касационната инстанция разноски за заплатена държавна такса. Ответникът по искането не е депозирал становище. След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна: Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. С Решение № 5260 от 25.04.2024 г., постановено по адм. д. № 1573 по описа на ВАС за 2024 е отменено решение № 69 от 25.01.2024 г., постановено по преписка № КЗК-1112/2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията и е отхвърлена жалбата на „Номад Енерджи Къмпани“ ЕООД срещу Решение № D28630198 от 10 ноември 2023г. на изпълнителния директор на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на доставчик на електрическа енергия и координатор на балансираща група за нуждите на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД – гр. Пловдив”. „Номад Енерджи Къмпани“ ЕООД е осъдено да заплати на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД – гр. Пловдив сумата 400 лева, представляваща направени в хода на производството пред КЗК и пред съда разноски за юрисконсултско възнаграждение. В хода на касационното производство, на 09.02.2024 г. е депозирано от касационния жалбоподател допълнително становище, в което е направено искане за присъждане и на разноски за внесена държавна такса. При така установеното от фактическа страна, съдът приема искането за основателно. Производството е приключило в полза на касационния жалбоподател. В хода му са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 4500 лева. Своевременно, преди приключване на съдебното дирене е отправено изрично искане за присъждане на разноски, представляващи заплатената за образуване на производството пред ВАС държавна такса, но съдът се е произнесъл единствено по отношение на претендираното за присъждане юрисконсултско възнаграждение. При така установеното, на основание чл. 143 ал. 4 от АПК във вр. с чл. 248 ал. 1 от ГПК, предявеното искане за присъждане на разноски по настоящото дело е основателно, поради което в полза на касационния жалбоподател следва да бъде присъдена сумата от 4500 лева, представляваща разноски за заплащане на държавна такса. Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение