Определение № 6003 от 05.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5933/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс“ АД чрез адв.Е. Щерева от АК-Благоевград срещу Решение № 1080 от 19.02.2024 год. постановено по адм. дело № 9617/2023 год. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост-касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на решение по съществото на спора, с което да се обяви нищожност на оспореното решение на Надзорния съвет на НЗОК и приетите със същото правила, а алтернативно да се отмени същото като незаконосъобразно. Претендират се разноски по делото. Ответникът Надзорния съвет на НЗОК в писмен отговор излага съображения за правилност на решението на Административен съд София-град. Намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. С Решение № 1080 от 19.02.2024 год. постановено по адм. дело № 9617/2023 год. по описа на Административен съд – София-град e е отхвърлил оспорването на „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс“ АД чрез адв.Е. Щерева от АК-Благоевград за прогласяване нищожността на решение № РД-НС-04-32/21.03.2022г на НЗОК. Касационната жалба съдържа доводи по същество досежно липсата на произнасяне в диспозитива на решението на АССГ от страна на първоинстанционния съд във връзка с евентуално предявената претенция за унищожаемост на административния акт с изричен диспозитив, което е задължен служебно да направи.В рамките на съдебния акт не се открива произнасяне по искането за евентуална отмяна на общия административен акт като незаконосъобразен.Доколкото при служебната проверка настоящият състав установи,че е налице и очевидна фактическа грешка в оспореното решение,като предмет на първоинстанционното производство е решение № РД-НС-04-32/21.03.2022г на Надзорния съвет на НЗОК и Правила за условията и реда за прилагане на чл.4 ал.1 и ал.2 и ал.3 от ЗБНЗОК за 2022г,неразделна част от решението,а съдът се е произнесъл по решение № РД-НС-04-32/21.03.2022г на НЗОК,то първоинстанционният съд следва да проведе производство и по поправка на очевидна фактическа грешка в решението по реда на чл.175 от АПК. Поради изложените мотиви така подадената касационна жалба следва да се приеме за искане за допълване на решението в тази му част и искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението и делото следва да се върне за допълване и поправка на очевидна фактическа грешка в решението в посочения смисъл. Изложеното води до отмяна на протоколното определение за даване ход на делото по същество, при условията на чл. 253 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,