Определение № 2749 от 07.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1269/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал.1, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от Началник на отдел „Оперативни дейности“- Варна в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител гл. юрк. Желева, против Разпореждане № 94 от 04.01.2024г, постановено по дело № 961 по описа за 2023г. на Административен съд- Бургас, с което е върната касационна жалба вх.№ 12001/20.11.2023г., депозирана от Началник на отдел „Оперативни дейности“- Варна в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Желева, против решение № 1016 от 30.10.2023г., постановено по дело № 961 по описа за 2023г. на Административен съд- Бургас. Частният жалбоподател излага аргументи, че оспореното разпореждане е неправилно. Навежда доводи, че констатираната нередовност по касационната жалба е отстранена в срок. Прилага уведомително писмо от 07.12.2023г., адресирано до Административен съд- Бургас, копие от платежно нареждане от 07.12.2023г. и обратна разписка „прочетени“ също от 07.12.2023г., изпратено от деловодството на съда по имейл адрес. Моли съдът да отмени обжалваното разпореждане. Върховният административен съд, осмо отделение, счита частната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С разпореждане № 4735 от 21.11.2023г. съдът е оставил без движение касационна жалба вх.№ 12001/20.11.2023г., депозирана от Началник на отдел „Оперативни дейности“- Варна в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, като е указал на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да ангажира доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВАС. Касаторът е уведомен за констатираната нередовност и е предупреден за последиците от неизпълнение на така дадените указания на 04.12.2023г. С обжалваното разпореждане решаващият състав е върнал касационната жалба, като е изложил мотиви, че в законоустановения срок указанията не са изпълнени, поради което е приложил разпоредбата на чл. 213 а, ал1., изр. 2 АПК. Така постановеното определение е неправилно. Видно от представените по делото документи на 07.12.2023г. касаторът по електронен път е изпратил уведомително писмо и молба, ведно със сканирано платежно нареждане с референция BG2334100501 на официалния електронен адрес на деловодството на Административен съд- Бургас. Документът е подписан с валиден КЕП със срок до 16.02.2023г. На л. 9 е приложено и потвърждение по електронната поща от деловодството на съда, че гореописаното съобщение е прочетено на 07.12.2023г С протокол, подписан от деловодител- Златева, е констатирано, че в имейла, получен на 07.12.2023г., е прикачен документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса, но последният не е разпечатан и докладван на съдията. При тази фактическа установеност, настоящият състав намира изложените в частната жалба оплаквания за основателни. Представените доказателства свидетелстват за това, че страната е изпълнила в срок дадените указания за внасяне на дължимата се държавна такса и представяне на доказателство за извършеното плащане. Поради гореизложеното, обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационната жалба. Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд - осмо отделение,