Определение № 3486 от 26.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 938/2026 г.

Върховният административен съд по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е сезиран с частна жалба директора на Главна дирекция на Главна дирекция „Национална полиция“ срещу разпореждане № 36539/06.11.2025 година на Административен съд гр. София град /АССГ/ по адм. д. № 5581/2025 година, с което е върната негова касационна жалба № 21059 от 22.08.2025 г., против решение № 26219 / 01.08.2025г. постановено по същото дело. Твърди се, че оспореното разпореждане е незаконосъобразно. Оспореното с касационната жалба съдебно решение е постановено в производство по разрешаване на спор по същество и подлежи на касационна проверка на общо основание. Ответната страна- М. В. М. от гр. София, чрез процесуален представител адв. Чернев, в писмен отговор оспорва частната жалба като неоснователна. При извършена служебна проверка за допустимост на частната жалба, съставът на Върховния административен съд приема следното: Производството пред АССГ е образувано по жалба на М. М. против Заповед № 3286з-1265/ 27.03.25г. на директора на ГД „Национална полиция“, с която е отказано образуване на административно производство по заявление рег. № 328605-30/12.02.25г., в частта от искането за снемане на полицейска регистрация, поради недопустимост на искането. Съдът, в производство по реда на чл. 197-201 АПК, намерил жалбата за основателна, поради което с решение № 26219/ 01.08.25г., постановено по адм. д. № 5581/25 г. на АССГ,отменил отказа и върнал делото като преписка на административния орган за ново произнасяне. Недоволен, частния жалбоподател подал касационна жалба срещу постановеното съдебно решение. С разпореждане от 03.11.2025 г. по вх. № 22606/ 31.10. 2025г., председателя на Пето отделение на ВАС, изхождайки от характера на съдебното производство, в което е постановен обжалвания съдебен акт и съобразно приетото с ТР №2/ от 24.03.2021 г. по т.д. 10/2019г. на ОСС от I и II колегия на ВАС, приема, че първоинстанционния съд следва да извърши проверка относно допустимостта на касационната жалба, поради което е изпратена на АССГ. С разпореждането, предмет на настоящото производство, касационната жалба на директора на ГД „НП“- е върната. Разпореждането е правилно и законосъобразно. Съдебният акт с правно основание чл. 200, ал. 1 от АПК подлежи на обжалване само от страните, участващи в административното производство. Административният орган не е страна в това производство и при уважаване на жалбата срещу неговия изричен отказ да образува административно производство няма право на жалба срещу съдебният акт. Ирелевантен е фактът, че съдът в проведеното производство по чл.197 и сл. АПК е постановил съдебно решение, вместо изричното посочване в чл. 200 АПК, че следва да се произнесе с определение. Предвид гореизложеното, съставът на ВАС