Определение № 542 от 02.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3040/2015 г.
ВКСIII гражданско отделение02.10.2015 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение №.381/22.06.2015г. по г.д.№.3040/15г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските, като ОСЪЖДА П. И. В., ЕГН [ЕГН], [населено място], Зона Б-544, [жилищен адрес] да плати на И. К. И., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица].1, със съдебен адрес [населено място], [улица].21, адв. Н. Б., 300лв. /триста лева/ разноски на основание чл.78 ал.2 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. П.: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Постъпила е молба от И. К. И. с искане за допълване на постановеното по делото определение №.381/22.06.2015г. по чл.274 ал.3 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направено с отговора на частната жалба искане за присъждане на разноски в размер на 300лв. за адвокатски хонорар. Моли се за пресъждането им. Ответната страна П. И. В. не взема становище. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното: Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Действително в отговора на частната жалба – по която не е допуснато касационно обжалване, е направено искане за присъждане на разноски; приложен е и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ заплащането на 300лв. адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора. При тези обстоятелства следва да се приеме, че искането за присъждане на разноски е било своевременно заявено и подкрепено с надлежни доказателства за плащане, като съдът е пропуснал да се произнесе по него с определението си по чл.288 ГПК. Поради това молбата за допълване е основателна и направените разноски трябва да бъдат присъдени. Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 ГПК, съдът