Определение № 38 от 06.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11710/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. С. Й. срещу Решение №19683 от 11.10.2024 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело № 3308/2024 г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Ж. С. Й. срещу принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. „б“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), приложена спрямо автомобил с рег. №[рег. номер] на 01.03.2023 г. в гр. Бургас След постановяване на решението, на 22.11.2024 г., от Община Бургас е постъпила молба в АССГ, за допълване на решението в частта за разноските, с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Не е налице произнасяне от АССГ по посоченото искане. Нормата на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 от АПК предоставя възможност на страната да поиска изменение (или допълване) на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. Предявената молба представлява искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим с оглед разпоредбата на чл. 144 АПК, поради което производството по делото следва да се прекрати и делото се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по нея, по посочения в правната норма ред. След произнасянето на АССГ по искането за допълване на решението в частта за разноските, делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по подадената касационна жалба. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение