Определение № 9920 от 12.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9146/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на К. Г. А. срещу Определение № 1181/16.07.2026 г. по адм. дело № 130/2026 г. на Административен съд – Ямбол, с което е върната подадената от него частна касационна жалба вх. № 1225/18.05.2026 г. срещу Определение № 792/14.05.2026 г. и е прекратено производството по нея. Частната жалба е допустима, а разгледана по същество — неоснователна. От данните по делото се установява, че с разпореждане № 918/03.06.2026 г. на жалбоподателя повторно е указано в седемдневен срок да представи жалба, приподписана от адвокат, заедно с пълномощно, или удостоверение за юридическа правоспособност. Той е предупреден и за последиците при неизпълнение. Съобщението е получено лично на 04.06.2026 г., но указанията не са изпълнени в срока. Възраженията срещу разпорежданията, с които са дадени тези указания, са били предмет на отделно производство. Определение № 929/05.06.2026 г. на Административен съд – Ямбол е оставено в сила с окончателното Определение № 7739/09.07.2026 г. на Върховния административен съд. Това производство не освобождава жалбоподателя от задължението да отстрани нередовността на частната си жалба. При неизпълнение на дадените в срок указания първоинстанционният съд правилно е прекратил производството по частната жалба. Неточното обозначаване на последицата в диспозитива като „връщане“ на жалбата не променя извода, че същата не може да бъде разгледана по същество. Воден от изложеното, Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение,