Определение № 583 от 06.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 553/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.2 вр. ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. К. Ж., от София, срещу определение от 11.12.2008 г., постановено в съдебно заседание по въззивно гр.д. № 1621 /2007 г. на Софийски градски съд, ІV „б” г.о., с което производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт по преюдициален спор по въззивно гр.д. №3276 / 2006 г. на СГС, ІV „а” г.о. В жалбата се поддържа, че определението е незаконосъобразно, т.к. между двете дела няма преюдициалност. Ответниците по исковете Д. Й. - А. и К. А. оспорват жалбата.. Останалите ответници не изразяват становище. Настоящият състав на ВКС намира жалбата за основателна по следните съображения: Предмет на спора по гр.д. № 1621 /2007 г. на Софийски градски съд, ІV „б” г.о. е основателността на предявените от Ц. К. Ж. срещу Д. Й. - А. и К. А. иск с правно основание чл.87,ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане, на исковете на Ц. Ж. срещу Д. Й. - А. и К. А. и срещу Б. Д. и, Р. Л. – Д. и С. К. А. с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност договор за процесния недвижим имот, както и допустимостта на първоинстанционното решение, с което съдът се е произнесъл по иск на Ц. К. Ж. срещу Д. Й. – А. с правно основание чл.108 ЗС за същия недвижим имот. Предмет на спора по въззивно гр.д. №3276 / 2006 г. на СГС, ІV „а” г.о. е основателността на предявения от Ц. К. Ж. срещу Д. Й. - А. и К. А. иск за трансформиране на задължението за издръжка и гледане на Ц. Ж. от Д. Й. - А. и К. А. по същия договор за прехвърляне на право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане. Настоящият състав намира, че не е налице преюдициалност на иска за трансформация на задължението по отношение на исковете, чието разглеждане е спряно. От изхода от спора по първия иск не зависи изходът от спора по исковете, чието разглеждане е спряно. Отделно от това: от представения от Ц. Ж. на 28.10.2009 г. препис от решение по гр.д. №3276 / 2006 г. на СГС, ІV „а” г.о. е видно, че то е влязло в сила на 08.07.2009 г. - след постановяване на обжалваното определение. Съгласно чл.278,ал.4 вр. чл.273 и чл.235,ал.3 ГПК съдът следва да съобрази това обстоятелство. Поради което следва да се приеме, че обжалваното определение определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия въззивен състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното, Върховният касационен съд, трето гражданско отделение на основание чл.278 ГПК