Определение № 138 от 11.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 695/2010 г.

при становището на прокурора от ВКП Ат. Г., като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 695/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 234/2010 г. по описа на Варненски В. съд. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането и счита, че разглеждането на делото следва да стане от С. В. съд, тъй като всички подсъдими и преобладаващата част от свидетелите по делото са с местоживеене в района на този съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Пред Варненския В. съд е било образувано НОХД № 234/2010 г. по обвинение срещу подсъдимите Д. Й., Я. К., Л. Л., Р. Т. и С. С. за престъпления по чл.308 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК и по чл. 310 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 308 ал.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК. Съдия-докладчик от Варненския В. съд е счел, че въпреки че правилата на местната подсъдност определят този съд като компетентен да разгледа делото с оглед местоизвършването на престъпленията, то всички подсъдими и преобладаващата част от свидетелите имат местоживеене извън района на изпращащия съд, а именно в района на С. В. съд, поради което е прекратил производството по делото и е повдигал спор за подсъдност, с който предлага на ВКС да реши делото да бъда разгледано от друг равен по степен съд, а именно – С. В. съд. Съобразявайки наличните по делото данни, индициращи, че петимата подсъдими и осем от двадесет и двамата свидетели по делото са с местоживеене в района на В. съд - С. и населени места около този град, а останалите от населени места, които са в по-голяма териториална близост до град С., отколкото до град Варна, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в С. В., който е еднакъв по степен съд. Затова, при наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на В. съд – гр. С.. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение