Определение № 4365 от 21.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3622/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на С. М. С. против разпореждане № 504 от 11.03.2026 г., постановено по адм. дело № 564/2025 г. по описа на Административен съд - Перник. С доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 1, във вр. с чл. 231 АПК е върната частна жалба на С. М. С. против определение № 119 от 21.01.2026 г.у постановено по адм. дело № 564/2025 г. по описа на Административен съд – Перник. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбоподателят не е отстранил нередовностите на подадената частна жалба, констатирани с разпореждане от 13.02.2026 г. Определението е валидно, допустимо и правилно. С разпореждане от 13.02.2026 г. частната жалба на С. е оставена без движение и на оспорващия е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните от съда нередовности, като посочи точно и мотивирано пороците на обжалваното определение, да внесе дължимата се държавна такса и частната жалба да се приподпише от адвокат, освен ако жалбоподателят удостовери, че притежава юридическа правоспособност. Разпореждането е съобщено лично на жалбоподателя на 25.02.2026 г. В установения от закона срок и към датата на постановяване на обжалваното разпореждане недостатъците на частната жалба не са отстранени. Жалбата, отправена до съда, следва да е във формата и със съдържанието, определени в закона. При установеното от първоинстанционния съд, че жалбата, с която е сезиран, не отговаря на законовите изисквания, правилно същата е оставена без движение, като на частния жалбоподател са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Неотстраняването им основава приложението на чл. 213а, ал. 1 АПК и съдът при правилно приложение на закона я е върнал. С оглед изложените съображения обжалваното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение